tag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post5734606274309548046..comments2023-12-21T11:15:33.766+01:00Comments on Carta Straccia: Decreto intercettazioni: magistrati sotto scacco? No, tutti a scuola da AristoteleBastian Cuntrarihttp://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-27237590947777573942008-06-12T16:50:00.000+02:002008-06-12T16:50:00.000+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-48365897163856372582008-06-10T20:53:00.000+02:002008-06-10T20:53:00.000+02:00Priceless = impagabile: 10/10Corny non so come tra...Priceless = impagabile: 10/10<BR/>Corny non so come tradurlo con una parola ma all'incirca vuol dire sentimentale in senso idiotico, stupidamente semplice, datato, ecc.<BR/>Questa volta mi hai messo in difficolta' con l'italiano. Oh well.... <BR/>Buona giornata :-)Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-11953627526417224862008-06-10T19:43:00.000+02:002008-06-10T19:43:00.000+02:00@Joe, my dear tutor!Purtroppo (si fa per dire...) ...@Joe, my dear tutor!<BR/>Purtroppo (si fa per dire...) non posseggo copia del prezioso manualetto, altrimenti te la regalerei volentieri.<BR/><BR/>Invece, per la mia english lesson, "priceless" è facile: senza prezzo, anche se preferisco l'aggettivo "impagabile".<BR/>Per "corny", invece, ho dovuto cercare sul dizionario: escudendo i riferimenti al grano, me lo traduce come "fritto e rifritto", "risaputo": it's correct?<BR/><BR/>Un abbraccio.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-24627328692162220522008-06-10T18:51:00.000+02:002008-06-10T18:51:00.000+02:00Il tuo riferimento a "DIO PATRIA-FAMIGLIA, manuale...Il tuo riferimento a "DIO PATRIA-FAMIGLIA, manualetto religioso per le forze armate" e' priceless.<BR/>La parola inglese per definirlo e' "corny". Chissa' quante preziose e assolute verita' sono esposte in questo manualetto? Mi piacerebbe poter sfogliare le pagine.....Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-4923433726739301622008-06-10T18:15:00.000+02:002008-06-10T18:15:00.000+02:00@M. Cristina, grazie!Allora ti sono "simpatica", v...@M. Cristina, grazie!<BR/>Allora ti sono "simpatica", vero?<BR/>Ti abbraccio.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-68240326827372735022008-06-10T17:44:00.000+02:002008-06-10T17:44:00.000+02:00stai manifestando una vena ironica degna di nota; ...stai manifestando una vena ironica degna di nota; ed io l'ho notata e quindi te lo dico: brava!M.Cristinahttps://www.blogger.com/profile/15851289961709528428noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-56867819726437395552008-06-10T14:31:00.000+02:002008-06-10T14:31:00.000+02:00@Bleek: domenica ci siamo scambiati un po' di "cia...@Bleek: domenica ci siamo scambiati un po' di "ciarle" qui e mi hai detto cosa stavi facendo: "al computer, disegno, leggo, faccio arrabbiare qualcuno...".<BR/>Non ci ho creduto, e non ci credo.<BR/><BR/>Con quella faccia un po' così,<BR/>quell'espressione un po' così...<BR/>(anche se non sei nato a Genova)<BR/>non potrai MAI farmi arrabbiare!<BR/><BR/>E poi, tu, sei troppo gentleman.<BR/>Un abbraccione.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-8076061824933274612008-06-10T14:22:00.000+02:002008-06-10T14:22:00.000+02:00Ricordami di non farti incazzare...;-)Ricordami di non farti incazzare...<BR/><BR/>;-)Luca Bleek Sartiranohttps://www.blogger.com/profile/04219655811780750385noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-3634592104345338372008-06-10T13:18:00.000+02:002008-06-10T13:18:00.000+02:00@Pensatore.No, evidentemente non ci siamo capiti.1...@Pensatore.<BR/>No, evidentemente non ci siamo capiti.<BR/>1) Travaglio paventa il pericolo che quella legge <B><I>ad personas</I></B> possa garantire l'impunità per i molti reati cha hanno come comune denominatore la corruzione dei nostri politici.<BR/><BR/>2) Io sostengo che <B><I>se i magistrati inquirenti riuscissero a dimostrare che quella "corruzione" rientra in un più ampio disegno criminoso riconducibile ad attività di criminalità organizzata ("l'insieme delle attività criminali compiute da più persone che operano attraverso una rete organizzativa articolata con lo scopo di raggiungere un profitto economico oppure di creare consenso su di una linea politica"), le intercettazioni sarebbero legittime.</I></B><BR/>È vero che il Berlusca è indiziato, dalla Procura di Napoli, per corruzione.<BR/>Ma ti sfugge il particolare, non di poco conto, che <A HREF="http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/politica/berlusconi-intercetta/berlusconi-giudizio/berlusconi-giudizio.html" REL="nofollow">una parte di quell'inchiesta</A> è stata trasferita a Roma per competenza: e riguarda i tentativi del Cav. di <B><I>conquistare nuovi senatori per la sua maggioranza</I></B> nelle settimane precedenti il voto sulla Finanziaria.<BR/><BR/>3) E veniamo ai commenti miei e di Joe sul tuo Blog. Se tu, con tono saccente, ti senti autorizzato a commentare il mio post con frasi idel tipo "mi sento di doverti informare" e mi accusi di essere affetta da "delirio anticlericale", io - per parte mia - mi sento libera, dopo aver visitato il tuo blog, di dire che non mi interessa e che avrei potuto meglio impiegare il mio tempo.<BR/><BR/>Certo, è cosa buona e giusta visitare altri blog, e sapere come la pensano gli "altri".<BR/>E sul tuo blog ho trovato, tra le altre, due "perle" che che mi fanno dire che non mi piace.<BR/><BR/><B>La prima</B> - Hai scritto una biografia di Travaglio (che ami come il fumo negli occhi...), astiosa e malevola. Citi Montanelli, quale suo mèntore, e di lui scrivi che<B><I> "si sa ch’è stato fascista, poi che nel dopoguerra sognava una destra ideale"</I></B>. Hai omesso di ricordare che, già all'epoca della guerra civile in Spagna, venne radiato dall'Ordine dei giornalisti e sospeso da partito fascista per le sue idee liberali. E che nel '43, unitosi ai partigiani di Giustizia e Libertà, venne catturato dai tedeschi e condannato a morte. Sai (opinione personale), non basta un link a Wikipedia per colmare "omissis" così rilevanti...<BR/><BR/><B>La seconda</B> - Ho letto il tuo "chi sono".<BR/>Ti definisci un moderato, vicino al centro-destra.<BR/>Perfetto: io mi reputo una liberale, quindi non dovremmo essere politicamente molto distanti. Affermi poi che i tuoi punti di riferimento "saldi" sono <B><I>Dio, Patria e Famiglia</I></B>.<BR/>E questo "slogan" non mi piace: è abusato, e sa di <A HREF="http://www.collezione-online.it/MANUALETTORELIGIOSOFORZEARMATE.JPG" REL="nofollow">Ventennio</A>. O no?<BR/><BR/>Chiudo con due parole sullo scambio di commenti tra te e Joe: non mi pare proprio che Joe abbia parlato di "superiorità".<BR/>Ha detto, e ne ha pienamente il diritto, che si è su "frequenze diverse", il che significa che non si è "in sintonìa". Sei tu che hai tirato fuori il discorso della "superiorità", dell'alto e del basso...<BR/><BR/>E poi, scusa! Quel "pugnalare alle spalle"!<BR/>Sa tanto di Francesca Bertini attaccata alle tende!<BR/>Il blog è uno spazio libero.<BR/>I post sono la messa online di (ti sto citando...) tutto quello che ci passa per la testa: i nostri pensieri e le nostre opinioni.<BR/>Non è detto che un'opinione lasciata in un post mi stimoli a tal punto da avere il desiderio di lasciare un commento. E non sto facendo questione di "omogeneità" di vedute: spesso lascio commenti (civili...) in post che sostengono idee che non condivido, ma che mi "intrigano". <BR/>Evidentemente, per Joe e per me, la molla dell'interesse - leggendo i tuoi post - non è scattata, e non perché si ritenga che le nostre idee valgano più delle tue.<BR/><BR/>È buffo che tu chiuda il tuo commento dicendo che "non siamo simpatici": è vero e, per parte mia, ricambio nei tuoi confronti la considerazione.<BR/>La συμπάθεια (sympatheia) ci fa provare emozioni "simili", sentimenti "in comune":<BR/>e io, con te, non ne trovo.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-72581791393572526952008-06-10T09:06:00.000+02:002008-06-10T09:06:00.000+02:00il che è quanto dire: me ne sto tra i miei e mi di...il che è quanto dire: me ne sto tra i miei e mi disinteresso degli altri, chè tanto sono una perdita di tempo visto che non condividerò mai quello che pensano o che hanno da dire.<BR/>che è come dire: non discuto nemmeno prchè inutile; ed è inutile perchè so già che la mia idea vale più di quella degli altri.<BR/><BR/>ovvero: presunzione di superiorità.<BR/><BR/>aristotele e la tua amica bastian cuntrari te lo spiegherebbero sicuramente meglio...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-25029867638660311402008-06-10T01:39:00.000+02:002008-06-10T01:39:00.000+02:00@il pensatore: ora sei diventato molto melodrammat...@il pensatore: ora sei diventato molto melodrammatico. Tu sei liberissimo di dire cosa vuoi dove vuoi e io sono libero di commentare su quello che ho letto sul tuo Blog dove voglio, incluso questo Blog che tu frequenti. La vita e corta ed ho imparato a dedicarmi a quello che mi sta a cuore e non perdere tempo con i diversivi.Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-60445153329211922222008-06-10T00:45:00.000+02:002008-06-10T00:45:00.000+02:00frequenze diverse per cui uno è più n basso di un ...frequenze diverse per cui uno è più n basso di un altro.<BR/><BR/>sai mica dove le distribuiscono queste frequenze?<BR/><BR/>non penso, in nessun caso, si possa arrivare a dire che è tempo perso discutere con chi non la pensa come te, solo perchè ha idee che stanno su frequenze opposte alle tue!<BR/><BR/>non a caso, invece di commentare le cose che scrivo io e dirmi "in faccia" ciò che ne pensi, ti sei ritirato qui per "pugnalare alle spalle".<BR/><BR/>non so, ma io lo trovo abbastanza scorretto o per lo meno non lo trovo per niente costruittivo o, se vuoi...affatto "degno" delle frequenze su cui presumi di stare...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-35711175938590337502008-06-10T00:31:00.000+02:002008-06-10T00:31:00.000+02:00@il pensatore: non si tratta di sentirsi superiori...@il pensatore: non si tratta di sentirsi superiori, ma di essere su frequenze molto diverse.Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-63830418095799498912008-06-10T00:17:00.000+02:002008-06-10T00:17:00.000+02:00evidentemente non ci siamo capiti:il mio appunto a...evidentemente non ci siamo capiti:<BR/>il mio appunto al tuo post era per via del fatto che, sillogismo o meno, tu sostieni che non basterebbe quel decreto a salvare berlusconi dal processo per la corruzione con saccà, mentre, al contrario, travaglio paventa la sussistenza degli estremi per fare di quel decreto una nuova legge ad personam.<BR/>tutto qui...dopo di chè hai voluto aggrapparti a ragionamenti che non c'entravano niente col mio commento.<BR/><BR/>l'altra cosa che ti contesto è che nonostante il tuo sillogismo, secondo me, non risulta esserci alcuna possibilità di trasformare quello pseudo-tentativo (tutto da confermare) di corruzione in un crimine addebitabile ad una associazione a delinquere.<BR/>il motivo è semplice. Anzi, sono due:<BR/>1) quando si è inquisiti si parte con una accusa e si arriva con quella: se i pm hanno optato per la corruzione quindi, non possono perseguirlo per altro.<BR/>2) non c'è possibilità di influenzare politicamente la composizione del consiglio rai perchè quello è già pre-stabilito dalla legge.<BR/>a parte questo, oltretutto, è saccà che chiama berlusconi riferendogli di alcuni consiglieri riottosi e non il contrario.<BR/><BR/>ecco...non mi sembra di non aver capito il senso del tuo articolo, ma mi sono solo permesso di commentarlo.<BR/>puoi dire che è un malcostume quello di cercare di "piazzare" conoscenti in certi posti di lavoro, ma non puoi definirlo "reato".<BR/><BR/>ora, mi spieghi cos'è che non avrei capito?<BR/><BR/>ultima cosa:<BR/>non è mai tempo perso leggere o sapere come la pensano gli "altri"...e mi spiace leggere negli altri tuoi commenti ciò che insieme a joe hai scritto del mio blog.<BR/><BR/>sai...non siete simpatici quando fate i superiori...<BR/>mica per niente...perchè non lo siete...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-84847639389559066542008-06-09T20:06:00.000+02:002008-06-09T20:06:00.000+02:00Sono certo che ti sottovaluti ;-)Quel tuo cervello...Sono certo che ti sottovaluti ;-)<BR/>Quel tuo cervello assai agile e "witty" l'inglese se lo puo' sgranocchiare...Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-64958699671262674992008-06-09T19:53:00.000+02:002008-06-09T19:53:00.000+02:00@Joe, noooo!!!Sono felicissima delle "chicche" che...@Joe, noooo!!!<BR/>Sono felicissima delle "chicche" che ogni tanto mi lasci, e che sono un ottimo esercizio per sbloccare le mie arrugginite celluline grigie...<BR/><BR/>Ma scrivere in inglese no, caro, non ce la farei proprio! Però tu continua a stuzzicarmi, che io provo a tradurre...<BR/><BR/>Bye bye<BR/><BR/>(Eh? non te l'aspettavi, vero?)Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-89410795225280123722008-06-09T19:47:00.000+02:002008-06-09T19:47:00.000+02:00That's it. I didn't know you were conversant in En...That's it. I didn't know you were conversant in English. <BR/>Se vuoi d'ora in poi potremmo continuare in inglese che per me ormai e' una lingua su cui ho piu' confidenza ;-)<BR/>Complimenti. Ciao.Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-33724174278404957492008-06-09T19:18:00.000+02:002008-06-09T19:18:00.000+02:00@Joe, curiosa come sono, figurati se non andavo a ...@Joe, curiosa come sono, figurati se non andavo a spulciare!<BR/><BR/>Credo che il tuo suggerimento significhi "risparmia il tuo tempo": e se ti rispondo che "I've lost my time", dico bene?<BR/><BR/>Ri-abbraccio...Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-69438768514871247062008-06-09T18:49:00.000+02:002008-06-09T18:49:00.000+02:00Sono andato al suo Blog ed ho capito tutto. In ing...Sono andato al suo Blog ed ho capito tutto. In inglese diciamo "save your time".<BR/>Un abbraccio anche a te.Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-49691287214200407842008-06-09T18:00:00.000+02:002008-06-09T18:00:00.000+02:00@Joe: grazie per la risposta data al Pensatore. Pr...@Joe: grazie per la risposta data al Pensatore. Probabilmente troppo vicino alle sante cose-della-chiesa, il Nostro non riesce a mettere a fuoco l'immagine di questo Stato italiano pronto a scattare sull'attenti e a dire <B><I>'gnorsì</I></B> ad ogni diktat d'oltre Tevere.<BR/>La patologia è la catto-presbiopìa.<BR/><BR/>Ti abbraccio.Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-32111771937477557622008-06-09T17:49:00.000+02:002008-06-09T17:49:00.000+02:00@Sylvie: grazie per il complimento e per esserti u...@Sylvie: grazie per il complimento e per esserti unita a noi!<BR/><BR/>Tutti, come giustamente dici, hanno scheletri nell'armadio: perché, a parte qualche presa di posizione forte, ho sentito (anche per chi esprimeva "cautela"), da sinistra e da destra, più "sussurri" che "grida".<BR/><BR/>A rileggerci presto!Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-16851209815221940132008-06-09T17:42:00.000+02:002008-06-09T17:42:00.000+02:00@Fabio: sì, ne sarebbero esclusi. Quando ho parlat...@Fabio: sì, ne sarebbero esclusi. Quando ho parlato della violenza sulle donne, per un <B><I>lapsus tastierae</I></B> (si potrà dire?) mi è rimasta fuori la vasta gamma delle violenze sui minori.<BR/>Grazie per aver colmato la lacuna.<BR/><BR/>Ricambio bacio e abbraccio.<BR/><BR/>P.S.: al riguardo, la penso sempre come allora...Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-7953820895180667042008-06-09T17:35:00.000+02:002008-06-09T17:35:00.000+02:00Caro Pensatore,è probabile che tu abbia saltato un...Caro Pensatore,<BR/>è probabile che tu abbia saltato un passaggio del mio post.<BR/>Esattamente quello in cui cito la definizione (non mia, ma del professor Ernesto Savona, Docente di Criminologia all'Università Cattolica di Milano) di <B><I>criminalità organizzata</I></B>, rappresentata quale <B><I>"l'insieme delle attività criminali compiute da più persone che operano attraverso una rete organizzativa articolata con lo scopo di raggiungere un profitto economico oppure di creare consenso su di una linea politica"</I></B>.<BR/><BR/>Il promesso decreto contro le intercettazioni vorrebbe escludere le indagini sui reati commessi dalla "criminalità organizzata" (vedi sopra), oltre che dalla mafia, dalla 'ndrangheta, dalla camorra, e i reati di terrorismo.<BR/><BR/>Quello che ho affermato, e mi sembra tu sia stato l'unico cui il mio ragionamento non sia stato chiaro, è che, <B><I>SE</I></B> i magistrati inquirenti applicassero i sillogismi aristotelici alle richieste di intercettazione, si potrebbe far rientrare anche, ad esempio, la telefonata Saccà/Berlusca tra quelle ipotesi di reato commesse da un'organizzazione criminale (vedi sempre sopra), per le quali il ricorso a quel mezzo d'indagine è ammesso.<BR/><BR/>E tu non ritrovi gli estremi della "creazione del consenso politico" (sempre sopra devi vedere...) in un colloquio in cui Saccà chiede aiuto per mantenere la maggioranza del CDA della RAI? Non ci trovi niente di "mafioso" nella risposta dell'uomo di Arcore che promette di "richiamare all'ordine" i suoi scherani? Penso proprio di no, e me ne dispiace per te...<BR/>Se poi, come mi pare tu stia auspicando, il tutto si chiuderà con una (cito) "clamorosa archiviazione", io e chi altri lo tireremo fuori "ancora e ancora"??<BR/><BR/>E veniamo a Travaglio, che ho seguito anch'io in diretta, e che ha parlato dei processi dei quali non avremmo avuto notizia in vigenza del decreto minacciato (vado a memoria: le scalate bancarie, UNIPOL, BNL, AntonVeneta, praticamente i processi di Clementina Forleo, Fazio...).<BR/>Ma lui non ha avanzato l'ipotesi provocatoria dell'applicazione del sillogismo! È chiaro anche a me (pensa un po'...) che, se i reati di cui ha parlato non venissero <B><I>assimilati</I></B> a quelli commessi da "criminali organizzati"<BR/>(ma cos'altro sono?) non ne avremmo notizia.<BR/><BR/>Per finire, il mio "delirio anticlericale": be', non è molto carino... ma comunque...<BR/>Non mi sembra molto oscuro, al riguardo, il mio pensiero: il vaticano ci costa, attualmente, 4 miliardi di euro l'anno, cui saranno aggiunte altre erogazioni per le scuole private cattoliche, giusta promessa di qualche giorno fa.<BR/>Una delle ragioni addotte per creare consenso intorno al decreto anti intercettazioni è che costano troppo (300 milioni di euro).<BR/>Affermo che preferisco di gran lunga che lo Stato investa nella lotta ai criminali pittosto che dare lo stipendio ai preti: posso? O no?<BR/><BR/>E sì, rinuncio anche al turismo indotto dalla chiesa cattolica: in Italia non ci sono solo chiese da visitare. Magari così potranno essere riscoperti siti "laici e secolari" dimenticati da troppo tempo.<BR/><BR/>Sì, facciamo così...Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-22482309387816513902008-06-09T17:21:00.000+02:002008-06-09T17:21:00.000+02:00@il pensatore: non esiste delirio anticlericale. L...@il pensatore: non esiste delirio anticlericale. L'unico vero delirio e' quello clericale. Leggi, documentati, leggi ancora: cambierai idea. L'Italia e' vassallo di due paesi: il Vaticano e gli USA. Il governo di Roma e' subordinato a questi due poteri, uno dei quali tu difendi.Joehttps://www.blogger.com/profile/00926186603923324669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-74117223732098589.post-34459155219239166962008-06-09T16:09:00.000+02:002008-06-09T16:09:00.000+02:00Le intercettazioni, a quanto pare, non piacciono a...Le intercettazioni, a quanto pare, non piacciono a nessuno. Evidentemente sia a destra che a sinistra i "nostri" rappresentanti hanno un bel po' di scheletri nell'armadio da tenere a bada. Tutto questo mi sconcerta non poco...<BR/>Ho letto il tuo blog tutto d'un fiato. Davvero molto interessante e approfondito, complimenti!Erinhttps://www.blogger.com/profile/01329032202896350088noreply@blogger.com