@Monty, come dice sotto Calamar speriamo che la Cassazione non ci privi del gusto di questo risultato al 90° minuto! Ma io sono quella del bicchiere mezzo pieno e qui - in realtà - è pieno per due terzi, cazzo! Un bacione.
@Calamar, ma sei proprio un Pierino guastafeste! Hai ragione, ma godiamo almeno del risultato parziale, bastard-inside!!! Ti abbraccio, discolo che non sei altro...
c'è poco da godere .. è stato condannato per fatti successi fino al 1992 .. cio' vuol dire che cadrà tutto in prescrizione per decorenza dei termini.... tranquilli, non succedrà nulla..!!! beh, ovviamente con la discesa in campo del salvatore (guarda caso nel 92)tutto e tutti sono puliti.
Carissima lo sai che la prima causa di stress è proprio il trasloco, vedrai che tra un pò di tempo ti troverai comodamente seduta sul tuo divano e tutto sarà tranquillo. Per adesso ti saluto e ogni tanto fatti sentire. Anch'io ho avuto un pò da fare e spero di tornare presto tra di voi,Ciao Sisifo
@Punzy e Bruno: come dice Travaglio a commento della sentenza "... nessuno dice che dal 1993 Dell'Utri sia diventato buono: solo che le prove non bastano a condannarlo per il post-1992 (la formula "il fatto non sussiste si sposa spesso con l'art. 530, comma 2 CPP, che assorbe la vecchia insufficienza di prove: dalla motivazione sapremo se anche lui, come Andreotti, per gli anni più recenti s'è salvato per quel motivo)". (Il Fatto Quotidiano, 30/6/2010). Ed è auspicabile che non intervenga manco la prescrizione che spirerebbe tra il 2014 e il 2015! Io continuo a pensare positivo... Un bacio ad entrambi!
@Sisio, sono piena di bolle da trasloco e di scatoloni! Ma passerà, cavolo... Hai ragione... ti ho trascurato un po': perdòno! Un bacio grande, amico mio.
Personalmente il reato di "concorso esterno" mi sembra tanto un ossimoro inquietante.Non è complicità ma qualcosa dalla quale difendersi è quasi impossibile.Un saluto
Qui.
E adesso come se metteno?
RispondiEliminaVojio proprio sta' a vede' e a senti'
che cacchio s'inventeranno berlusca e complici.
Io temo sempre i tempi supplementari della Cassazione...
RispondiElimina@Monty, come dice sotto Calamar speriamo che la Cassazione non ci privi del gusto di questo risultato al 90° minuto! Ma io sono quella del bicchiere mezzo pieno e qui - in realtà - è pieno per due terzi, cazzo!
RispondiEliminaUn bacione.
@Calamar, ma sei proprio un Pierino guastafeste! Hai ragione, ma godiamo almeno del risultato parziale, bastard-inside!!!
RispondiEliminaTi abbraccio, discolo che non sei altro...
Io, invece, sono perplesa perchè è stato assolto per i fatti dopo il 1992..i giudici non se la sono sentita di dire che FI è nata dalla mafia
RispondiEliminac'è poco da godere ..
RispondiEliminaè stato condannato per fatti successi fino al 1992 .. cio' vuol dire che cadrà tutto in prescrizione per decorenza dei termini.... tranquilli, non succedrà nulla..!!!
beh, ovviamente con la discesa in campo del salvatore (guarda caso nel 92)tutto e tutti sono puliti.
beh comunque una bella notizia dall'Italia ogni tanto male non fa... un saluto.
RispondiEliminaIo sono decisamente deluso da questa sentenza.
RispondiEliminaLa mail sì è quella che hai scritto tu, però non mi è arrivato nulla :(
ma...ma... Italia 1 (ed il saggio Studio Aperto) ha detto che è stato assolto!!!
RispondiEliminanon ti credo! cattiva!
Carissima lo sai che la prima causa di stress è proprio il trasloco, vedrai che tra un pò di tempo ti troverai comodamente seduta sul tuo divano e tutto sarà tranquillo.
RispondiEliminaPer adesso ti saluto e ogni tanto fatti sentire.
Anch'io ho avuto un pò da fare e spero di tornare presto tra di voi,Ciao Sisifo
@Punzy e Bruno: come dice Travaglio a commento della sentenza "... nessuno dice che dal 1993 Dell'Utri sia diventato buono: solo che le prove non bastano a condannarlo per il post-1992 (la formula "il fatto non sussiste si sposa spesso con l'art. 530, comma 2 CPP, che assorbe la vecchia insufficienza di prove: dalla motivazione sapremo se anche lui, come Andreotti, per gli anni più recenti s'è salvato per quel motivo)". (Il Fatto Quotidiano, 30/6/2010).
RispondiEliminaEd è auspicabile che non intervenga manco la prescrizione che spirerebbe tra il 2014 e il 2015! Io continuo a pensare positivo...
Un bacio ad entrambi!
@Martina, appunto.
RispondiEliminaIl bicchiere sempre mezzo pieno, no?
Ti abbraccio forte.
@3my78, per la sentenza, vedi sopra: la mail l'ho reinviata!
RispondiEliminaBeso.
@Fabio, mannaggia!
RispondiEliminaMano sul cuore, parola di boyscout... ho mentito!!!
Ha ragione Studio Aperto!
Un abbraccio dalla tua Pinocchia preferita.
@Sisio, sono piena di bolle da trasloco e di scatoloni! Ma passerà, cavolo...
RispondiEliminaHai ragione... ti ho trascurato un po': perdòno!
Un bacio grande, amico mio.
Il risultato per ora é soddisfacente. Speriamo resti tale.
RispondiEliminaSicuramente una rete pesante che ci rinfresca lo spirito!
@Daniele, la penso esattamente come te! Un po' di ottimismo (non quello di cui va cianciando Mr B., ovviamente...) è un toccasana!
RispondiEliminaBesos.
Personalmente il reato di "concorso esterno" mi sembra tanto un ossimoro inquietante.Non è complicità ma qualcosa dalla quale difendersi è quasi impossibile.Un saluto
RispondiElimina@Lanza, cpme si dice a Roma, quest'articolo casca a cecio!
RispondiEliminaTi abbraccio.
Ti ringrazio,Bastian,ora il concetto mi appare meno fumoso.
RispondiElimina